Estilista queja a Fiscalía por archivar denuncia
Una queja contra el despacho de la Segunda Fiscalía Penal Provincial Coorporativa de Chiclayo, realizó la ciudadana Magdalena Velásquez García (36), quien señaló que sin motivo alguno, archivaron su denuncia por hurto de más de 34 mil soles en su salón de belleza ubicado en la urbanización Los Parques de Chiclayo.
La agraviada refirió que su denuncia la reportó en la Comisaría PNP del Norte, en el mes de abril responsabilizando del hurto a su sobrina Sonia Luzmila Togas Velásquez, detallando que la joven quien laboraba en su salón de belleza aprovechándose del grado de confianza, de forma sistemática le estuvo hurtando dinero.
Precisó que tras instalar cámaras de videovigilancia detectó el ilícito que estaba cometiendo su sobrina, por ello, decidió denunciar los hechos.
Asimismo, dijo que este caso de hurto se encuentra en la carpeta fiscal Nro.2406074502-2023-2983-0-2FPPC-CHICLAYO.y que en la primera programación de su declaración no pudo acudir por encontrarse fuera de la ciudad por motivos de trabajo, dando a conocer esta situación al despacho fiscal mediante un escrito para una reprogramación de declaración, sin embargo, advierte que no volvió hacer notificada y se procedió al archivamiento del caso.
“Me encuentro mortificada, mi abogado acudió a la Fiscalía para verificar el estado de la investigación y se da con la sorpresa que todo ya se había archivado y la fiscal había dado indicaciones de falta de interés de mi persona cuando eso es erróneo. Si he denunciado es para que se investigue el hurto del que he sido víctima, trabajo de forma honrada, lucho para salir adelante y no me parecer justo que me roben, más aún en mi propio negocio”, precisó Magdalena Velásquez.
De otro lado espera que el fiscal responsable a cargo de la investigación reconsidere su petición pues lo único que desea es hallar justicia considerando que su sobrina aparte de haberles hurtado sus pertenencias, se estaría burlando de la justicia pues decidió denunciar y llegar a esta instancia debido que a pesar que se comprometió notarialmente en devolver lo hurtado, a la fecha no hay respuesta por el hurto de 13 mil 960 en productos y 21 mil soles en dinero.
